Bukit Aman: Polis tidak siasat Anwar kes video seks

Yow Hong Chieh
March 29, 2011

KUALA LUMPUR, 29 Mac — Polis tidak menyiasat Datuk Seri Anwar Ibrahim berhubung pendedahan video seks didakwa menunjukkan beliau mengadakan hubungan seks dengan seorang pelacur meskipun pengkritik mahukan siasatan sedemikian ke atas ketua umum Pakatan Rakyat itu.

Ketua Sekretariat Polis Bukit Aman Deputi Komisioner Datuk Ghazali Mohd Amin berkata, Ketua Pembangkang itu tidak disiasat kerana tiada tanda menunjukkan wujudnya salah laku jenayah.

“Tidak, tidak, tidak,” kata beliau kepada The Malaysian Insider semalam apabila ditanya sama ada Anwar dikenakan sebarang tuduhan berhubung bentuk jenayah.

Ghazali enggan menjawab sebarang soalan lain kerana sedang menaiki kapal terbang ketika dihubungi.

Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik dan Datuk Shazryl Eskay Abdullah, dua daripada tiga “Datuk T” menggesa agar diadakan suruhanjaya siasatan untuk menentukan ketulenan rakaman video itu.

Dalam satu kenyataan dikeluarkan lewat semalam, Ghazali berkata, polis kini dalam proses membuat pengesahan pakar berhubung bahan bukti yang diperoleh berkaitan kes video seks itu.

Malah semalam, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz pula berkata, ketiga-tiga ''Datuk T'' terbabit termasuk Datuk Shuib Lazim akan dilindungi di bawah Akta Perlindungan Saksi dan Akta Pemberi Maklumat sekiranya pihak berkuasa mendapati ada kes.

Rabu lepas, Abdul Rahim dan Shazryl Eskay mengakui mereka bersama Shuib adalah trio “Datuk T” yang bertanggungjawab menyimpan dan menayangkan video berkenaan kepada sebahagian wakil media di hotel Carcosa Seri Negara.

Anwar yang juga Ketua Umum PKR telah tampil membuat penafian beliau individu di dalam video tersebut dan membuat laporan polis berhubung perkara itu.

Berikutan pendedahan itu, ketiga-tiga individu terbabit telah disoal siasat polis di Bukit Aman pada Khamis dan Jumaat lalu, dan menyerahkan pita video dan seutas jam tangan jenama Omega sebagai bahan bukti.

Beberapa pertubuhan bukan kerajaan lain termasuk Perkasa juga meminta suruhanjaya siasatan diadakan bagi meneliti pendedahan rakaman video seks.

Ini kali ketiga Anwar berhadapan dengan dakwaan berkaitan dengan moral dan seks.

Pada akhir 1990-an beliau disiasat dan didakwa berhubung kes liwat dan salah guna dan kemudian kes liwat kedua pada 2008

Pendedahan video sex dapat sokongan orang no 1

RAWANG, 25 Mac — Seorang bekas anggota polis berkata Datuk Shazryl Eskay Abdullah ada memberitahunya bahawa beliau akan menjatuhkan Datuk Seri Anwar Ibrahim daripada arena politik sebelum mempertontonkan satu rakaman video seks kepada media, Isnin lalu.

Rakaman video seks itu mendakwa seorang pemimpin kanan Pakatan Rakyat mengadakan hubungan seks dengan seorang pelacur China.

Mohamad Mahti Abdul Rahim, bekas pengawal peribadi Allahyarham Tan Sri Megat Junid Megat Ayub berkata, Shazryl marah kerana Ahli Parlimen Permatang Pauh itu enggan menjadi saksi dalam kes samannya berkaitan projek jambatan bengkok yang diluluskan ketika era Tun Dr Mahathir Mohamad.

Kes itu sedang berlangsung di mahkamah dan Megat Junid pernah menjadi menteri dalam Kabinet Dr Mahathir.

“Selepas beliau bercakap dengan marah mengenai Anwar, beliau mula bercakap buruk mengenai beliau (Anwar), berkata ‘saya akan menjatuhkan Datuk Seri Anwar, dengan apa jua cara pun,” katanya.

Mohamad Mahti sendiri bersetuju menjadi saksi dalam kes dibawa Shazryl mendakwa beliau dijanjikan akan dibayar RM20 juta kerana berjaya memperoleh projek jambatan bengkok RM460 juta yang menghubungkan Singapura dan Johor.

Katanya, selepas dia memberikan keterangan pada 8 Mac lalu, Shazryl mula bercakap buruk tentang Anwar ketika berhenti rehat dan disambung pada keesokan hari.

“Sama ada rakaman ini betul atau tidak, saya tidak tahu. Tetapi beliau mahu menjatuhkan Anwar Ibrahim. Beliau berkata Anwar curi wangnya,” katanya lagi.

Mohamad Mahti juga berkata, Shazryl bertemu dengannya minggu lalu untuk bertanya sama ada boleh mendapatkan bekas anggota unit tindakan khas bagi tujuan keselamatan apabila menayangkan rakaman video.

Mohamad Mahti berkata, dia mengikut Shazryl ke rumah Datuk Shuib Lazim, seorang lagi Datuk T dan mendapati Bendahari Perkasa itu penasihat ahli perniagaan terbabit yang mengendalikan kilang baja dan akan menjadi pengerusinya dalam waktu terdekat.

“Eskay juga berkata beliau melakukan ini bagi (seorang) No. 1,” katanya sambil menambah, Shuib kelihatan keberatan untuk membantu Shazryl.

“Saya tidak tahu siapa orang itu dan saya juga tidak tanya siapa yang dia maksudkan,” kata Mohamad Mahti apabila ditanya sama ada Shazryl merujuk kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, yang Anwar menuduh terlibat dalam pendedahan video seks ini.

Mohamad Mahti, 53, berkata dia kali pertama bertemu dengan Shazryl ketika menjadi pakar fisioterapi bagi Persatuan Badminton Malaysia pada 1990-an.

Katanya, Shazryl kemudian diperkenalkan kepada Dr Mahathir dan Anwar di mana pada masa yang sama khidmatnya diperkenalkan kepada mereka.

Mohamad Mahti juga berkata, dia diberi wang saku RM5,000 kerana menguruskan pertemuan dengan Ahli Parlimen Salak Tan Sri Tajuddin Rahman, yang merupakan Pengerusi Felca, dipercayai untuk mendapatkan kontrak membekalkan baja.

Tan Sri Abdul Rahim Thamby Chik, seorang lagi Datuk T pula merupakan Pengerusi Risda.

Mohamad Mahti berkata sebulan kemudian Shazryl memberikannya satu nota tulisan tangannya menjanjikan pelbagai pegawai termasuk Tajuddin potongan bagi setiap tan baja dijual kepada Felcra.

“Saya merasakan ini rasuah, jadi saya SMS kepada Tajuddin meminta agar melupakan segala-galanya,” kata beliau sambil menunjukkan tulisan tangan yang menggunakan dakwat merah.

Nota tulisan tangan, didakwa ditulis oleh Shazryl Eskay, yang ditunjukkan oleh Mohamad Mahti kepada pemberita di Kuang, Rawang hari ini.

Mohamad Mahti berkata salah seorang pengawal peribadi Anwar yang bernama Moktar ada menghubunginya untuk bertanya mengapa Shazryl melakukan yang ini sedangkan baru seminggu lalu beliau ada membawa keluarganya bertemu dengan Ketua Umum PKR itu.

“Saya memberitahu bahawa saya tidak tahu apa-apa tentang video ini sehingga ia dikeluarkan,” katanya kepada pemberita di Kuang dekat sini hari ini.

Mohamad Mahti menambah, Shazryl ada mengatakan bahawa beliau pernah banyak membantu Anwar dan membawa bekas timbalan perdana menteri itu ke Singapura untuk melakukan ujian DNA bagi membuktikan dakwaan akhir 1990-an bahawa beliau adalah bapa bagi anak Timbalan Presiden PKR Azmin Ali, sebagai tidak benar.

Dia juga berkata, Shazryl mendakwa ada membantu Anwar untuk menghantar keluar blogger Raja Petra Kamaruddin untuk meninggalkan negara ke United Kingdom.

Katanya, dia tidak diminta oleh sesiapa agar membuat dakwaan ini sambil berkata “jika saya dibayar, kita sepatutnya mengadakan sidang media di bilik berhawa dingin.”

Shazryl dan Abdul Rahim ditahan oleh polis awal hari ini berkaitan dengan seks video ini. [Msian Insider]

Liwat II : Konspirasi jahat untuk jatuhkan Anwar

SEJAK dari awal pertuduhan terhadap Dato' Seri Anwar Ibrahim yang didakwa meliwat bekas pembantunya Mohd Saiful Bukhari Azlan adalah konspirasi jahat Umno-Barisan Nasional semata-mata.

Umno-BN hanya mahu membunuh karektor peribadi Anwar, memalukan beliau dan menganiaya beliau dengan suatu pertuduhan yang jahat dan zalim.

Apabila kes liwat ke-2 berlaku, wujud tanggapan pihak-pihak tertentu yang menunjukkan keraguan terhadap bekas Timbalan Perdana Menteri itu.

Mereka menerima kes liwat pada tahun 1998, tetapi ada antara mereka yang meragui Anwar selepas didakwa oleh Saiful yang menampilkan diri sebagai ikhlas, suci, dahi hitam dan bersumpah di Masjid Wilayah Persekutuan Jalan Duta.

Namun selepas perbicaraan berlangsung, semua konspirasi dan kedangkalan Umno-BN terbongkar, kejahatan Saiful mula terlondeh satu persatu.

Media talibarut Umno-BN menyembunyikan fakta sebenar. Menyembunyikan apa yang berlaku di mahkamah. Menutup segala ruang yang mendedahkan kejahatan pemimpin Umno dan hanya melaporkan laporan berat sebelah.

Anwar digambarkan sebagai pelaku seks songsang yang ganas. Didedah kononnya berlaku seks oral, penetrasi liwat melalui punggung dan sebagainya.

Anwar dan keluarga dimalukan dalam episod jahat yang memualkan, gara-gara kerakusan kuasa pemimpin Umno-BN.

Kejahatan mereka untuk menyembunyikan fakta akhir gagal ditutup dengan keterangan di mahkamah. Beberapa fakta besar yang dibongkar di mahkamah mendedahkan semua kedangkalan Umno-BN.

Pertama, menerusi keterangan pegawai penyiasat polis, Superitendan Jude Blacious Pereira jelas membuktikan pembabitan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak dan isteri Datin Seri Rosmah Mansor.

Najib dan Rosmah seringkali menafikan pembabitan mereka, kononnya pertuduhan liwat hanyalah antarta masalah bekas kakitangan dan majikan.

Kerajaan dan Umno-BN tidak ada kena mengena kata Najib. Okay, itu dakwaan Najib, jika mereka berdua tidak ada kena mengena, mengapa pihak polis mengambil keterangan dari keduanya?

Supt Jude cuba mengelak untuk menyebut nama Najib dan Rosmah, tetapi selepas ditekan peguam Karpal Singh, beliau memperakui menyoal siasat Rosmah dan Najib dalam kes liwat.

Hari ini rakyat mahu tahu mengapa Najib dan Rosmah menemui Saiful pada 24 Jun 2008, manakala kejadian liwat didakwa berlaku pada 26 Jun?

Kemudian Saiful membuat laporan polis dan pemeriksaan doktor pada 28 Jun 2008. Apa kaitan kedua mereka dalam kes ini dan apakah keduanya menjadi perancang utama untuk memerangkap Anwar?

Najib dan Rosmah harus disapina ke mahkamah untuk digrill peguam Karpal.

Fakta kedua lebih mengejutkan. Dibongkar di mahkamah, terdapat sepuluh sampel profail DNA (Deoxyribo Nucleic Acid) yang berbeza pada rektum Saiful.

Wujud persoalan, jika Saiful seorang pendakwa yang genuine, apakah penjelasan yang harus beliau berikan dengan penemuan banyak spesimen DNA yang berbeza dalam usus beliau?

Yang media talibarut Umno-BN hebohkan adalah mengenai penemuan DNA yang ditanda lelaki Y (male Y) yang hendak dipadankan dengan Anwar. Namun segala spesimen yang didakwa milik male Y, yang diperolehi dari tuala Good Morning dan berus gigi ditolak oleh mahkamah.

Apa pula jawapan Umno-BN terhadap wujudnya spesimen male (lelaki)lain yang ditanda X, Z dan sebagainya? Ia milik siapa? Persoalan yang ditanya hari ini adalah, apakah Saiful seorang yang bersih atau dia memang kaki b****t?

Masalah besar yang dihadapi Umno-BN dalam kes ini antaranya adalah, apabila Saiful mendakwa membuat pemeriksaan doktor pada 28 Jun, bermakna pada waktu itulah duburnya diperiksa dan spesimen DNA yang didakwa milik Anwar diambil. Iaitu pada 28 Jun.

Tetapi mengapa sampel DNA yang dikatakan milik Anwar, disimpan dalam almari (tidak di dalam peti sejuk), oleh Superitendan Polis, Jude Blacious Prereira, ditanda pada 26 Jun 2008? Bagaimana spesimen itu boleh wujud dua hari lebih awal?

Isu yang ketiga adalah isu proforma atau laporan doktor setebal 18 muka surat, yang didakwa di dalamnya terdapat laporan mengenai dakwaan liwat.

Sebelum proforma doktor ini dikemukakan di mahkamah, Saiful mendakwa beliau telah diliwat oleh Anwar, tetapi dalam proforma yang ditulis oleh doktor tercatat di dalamnya perkataan attempt sodomy (percubaan meliwat).

Jelas di sini, dakwaan Saiful bercanggah dengan laporan perubatan doktor.

Perkara lain yang menimbulkan keraguan kepada proforma tersebut adalah tiga tulisan tangan yang berbeza. Bermakna ada kemungkinan ada tiga doktor yang menulis laporan perubatan tersebut.

Namun peguam Karpal berjaya membongkar salahlaku pihak terbabit di mahkamah, apabila dua orang doktor mengakui tulisan tangan mereka (dalam laporan proforma) hanya meliputi dua atau tiga muka surat sahaja.

Maka sekali lagi dipersoalkan, siapakah yang mengisi berbelas-belas laporan proforma doktor yang ditulis secara tulisan tangan?

Apabila dipadankan tulisan tangan dan laporan di mahkamah, maka sekali lagi dikejutkan bahawa orang yang mengisi laporan proforma terbabit adalah Supt Jude.

Apa punya gila sistem negara kita? Mengapa polis boleh mengambil alih tugas doktor untuk menulis laporan perubatan?

Semua keterangan ini hanya menunjukkan bahawa usaha Umno-BN untuk memerangkap Anwar, diadakan secara tergesa-gesa dan kelam kabut.

Sebab itu mereka menekan hakim supaya menafikan access peguam Anwar kepada segala dokumen pertuduhan terhadap beliau. Butiran dan segala keterangan yang mendakwa Anwar disembunyikan.

Sekali lagi dipersoalkan, jika pertuduhan terhadap Anwar sahih pada Umno-BN, kenapa hendak takut berikan dokumen pertuduhan terhadap beliau? Anwar kena tuduh, beliau berhak mengetahui butiran pertuduhan. Hanya 'pondan Siam' sahaja yang 'baling batu sembunyi tangan'.

Banyak lagi aspek-aspek teknikal yang boleh dipertikaikan. Semuanya merumuskan bahawa hujah pihak Umno-BN untuk mendakwa Anwar sebagai seorang peliwat sudah tumpul dan dimatikan.

Sebaliknya, yang terbongkar hanyalah konspirasi jahat Umno-BN untuk menganiaya Anwar. Sekali lagi rakyat akan menyaksikan Anwar dizalimi oleh Umno-BN dan PM Najib nampaknya seolah-olah mahu mengikuti jejak Dr Mahathir Mohamad.

Hakikatnya tuduhan terhadap Anwar hanyalah palsu. Tidak ada kes. Ia harus ditarik balik dan dibakul sampahkan.

Apa yang dilakukan Umno-BN terhadap Anwar hanyalah menambah kebencian rakyat dan keinginan rakyat meluap-luap untuk menjatuhkan kerajaan pimpinan Najib seberapa segera

Surat buat Mahathir - Melayu tak lagi percayakan anda

Tun Mahathir,

Usaha-usaha kami untuk cuba menggambarkan anda dalam bentuk gambaran yang lebih neutral atas segala tuduhan yang ditujukan kepada anda, telah gagal. Orang ramai tidak bersetuju dengan pandangan anda.

Bukan kerana pandangan anda radikal, tetapi kebanyakan orang tidak mempercayai anda lagi. Para pembaca setia anda, sebahagian besarnya eksekutif korporat, ahli perniagaan serta dari pelbagai lagi lapisan masyarakat tidak lagi mempercayai segala kata-kata anda.

Mereka betul: pandangan anda tidak membawa makna kepada mereka. Sesiapa yang dikaitkan dengan anda juga akan dipandang buruk.

Itulah kesimpulan ramai. Dan ya, pandangan anda teruk, walaupun anda tidak cuba untuk memprovokasi, ataupun mungkin? Berulang kali, pandangan anda diambil perhatian dengan amat serius, dan ia menyebabkan ramai orang, terutamanya bukan Melayu merasa amat bimbang.

Hubungan anda dengan Perkasa, menukar perasaan tidak suka orang ramai kepada rasa yang penuh dengan kebencian. Nama anda membawa begitu banyak kepahitan, kekecewaan dan penderitaan hinggakan mereka sentiasa menghantui anda.

Hari ini, anda dikenali bagi pelbagai alasan yang tidak sepatutnya. Segala yang anda perkatakan, hanya membuat bukan Melayu menentang anda. Anda mungkin terperanjat jika satu hari nanti Pakatan Rakyat mungkin berterima kasih pada anda kerana menyerahkan Putrajaya kepada mereka.

Malangnya, orang Melayu tidak berapa suka dengan apa yang anda perkatakan tentang kami. Pandangan anda bahawa orang Melayu memerlukan topang adalah satu penghinaan dan ia amat memalukan. Bagaimanapun, anda memutar belit kata-kata dan mengatakan bangsa Melayu lebih unggul.

Unggul dalam apa?! Unggul dalam menjadi cacat dan lumpuh … sehinggakan kerajaan perlu mewujudkan akses dari penyertaan ekonomi ke tandas bagi kami?

Anda sering menyuruh kami terus bersabar dan tetap menyokong Umno yang memberi kami begitu banyak topang. Apa yang kami terima hanyalah topang kayu yang bernilai RM2 sebatang, yang begitu mudah dimakan anai-anai. Topang aluminium yang canggih dan terkini hanya diperuntuk untuk elit Umno.

Tolong henti memberitahu bukan Melayu bahawa mereka mendapat manfaat dari DEB, dan bahawa kami mendapat manfaat hak Istimewa yang dikhususkan untuk kami. Tanyalah sesiapapun orang Melayu, dan apa yang akan mereka katakan. Apa itu?

Tanyalah orang Melayu apa yang kerajaan lakukan untuk mereka, dan mereka hanya akan memperkata satu manfaat. Seperti yang saya katakan dulu, hanya bukan Melayu sahaja yang percaya orang Melayu mempunyai hak Istimewa.

Beberapa ribu biasiswa perlu dikongsi bersama dengan beberapa ratus ribu pelajar Melayu setiap tahun, bukannya hak istimewa. Subsidi baja juga bukannya hak istimewa. Tanah Rizab Melayu juga bukan milik kami.

Ia dimiliki beberapa pemilik tanah yang kaya, dan tanah itu juga tidak berharga. Orang Melayu tidak akan membelinya sebagai pelaburan, kerana ia tidak boleh dijual kembali kepada bukan Melayu kaya, untuk keuntungan.

Dan mitosnya menjadi Bumiputra ialah seseorang mempunyai akses kepada pinjaman bank hanyalah pembohongan. Bank lebih suka memberi pinjaman kepada bukan Bumiputera atau sesiapa sahaja yang mempunyai rekod pembayaran kembali yang lebih baik.

Diskaun pembelian rumah tidak menguntungkan orang Melayu. Ini memanfaatkan oportunis Melayu kaya. Majoriti Melayu masih lagi tinggal di rumah kampung kayu dengan atap bocor. Saham yang diberi kepada orang Melayu, akan secara automatik dibeli bukan Melayu menggunakan kad pengenalan orang Melayu untuk hanya RM50.

Dan, adakah DEB memberi sebarang manfaat kepada orang Melayu? Kerajaan sememangnya bergurau; Orang Melayu masih menunggu DEB datang mengetuk pintu mereka. Anda tidak boleh mengharapkan seorang petani untuk menjadi pengarah sebuah syarikat antarabangsa, menikmati 30 peratus saham.

Dan hari ini, anda boleh mengira kurang seratus syarikat gergasi dengan 30 peratus saham Melayu. Dan dengan 100 orang Melayu mendapat manfaat dari DEB, apa yang terjadi kepada 15 juta orang Melayu lapar yang lain?

Ketuanan Melayu. Yang saya sokong jika ia berkaitan dengan kerabat diraja, Raja dan Negara. Tetapi untuk menyokong pemimpin politik yang serakah dan masih berfikir bahawa mereka berhak memerintah selamanya, sedangkan merobek negara kita atas nama Ketuanan Melayu, adalah tolol.

Bumiputera kita masih lagi bekerja sebagai pemandu, nelayan, petani, penyapu jalan, pemeriksa jalan, pekerja kumbahan, tidak membuatkan kita merasa seperti raja. Tidakkah kita sepatutnya duduk di takhta, dan memberitahu semua orang: pancung kepala mereka?

Satu-satunya saat kita merasa seperti raja ialah ketika kerajaan merangkak, cuba berjabat tangan, lengkap dengan hadiah pilihan raya, memberitahu betapa istimewanya kita, dan melutut supaya mengundi mereka.

Dan seperti orang bodoh, kami terpedaya dengan kata-kata manis dan mengundi mereka sekali lagi seperti di Kerdau dan Merlimau.

Orang Melayu hari ini lebih teruk, berbanding bukan Melayu kerana kecuaian semata-mata, janji-janji palsu dan salah tanggapan yang orang Melayu mempunyai hak istimewa.

Anda terus melaga-lagakan rakyat Malaysia sesama sendiri, dengan mengatakan orang Melayu ada hak istimewa. Kemudian, anda memberitahu orang Melayu bahawa bukan Melayu tidak senang dengan orang Melayu kerana memiliki hak istimewa, dan saya seharusnya mempertahankan keberkecualian anda.

Kerana itu, Tun, orang Melayu terus menerima anda sebagai orang Melayu kerana anda seorang Islam. Dan, kami memaafkan anda kerana tidak dapat membantu kami, tapi tolong berhenti memberitahu bukan Melayu bahawa kami adalah istimewa, melainkan kami benar-benar istimewa.

Ya, orang Melayu adalah istimewa dalam cara mereka sendiri. Sebahagian besar kami adalah bangsa yang patuh pada undang-undang, takutkan Tuhan, penurut, naif, pendiam, lemah lembut dan penyabar walaupun tidak satu pun hak istimewa ini, dinikmati kami. Kami masiah berharap agar satu hari nanti, kami dapat menikmatinya di syurga.

Kami tidak seperti orang-orang bodoh Umno yang membaling batu pada kenderaan, meletakkan paku di jalan raya, bertindak seperti penjahat dan gangster, serta menyalah guna kepercayaan kami untuk mendapatkan apa yang kami inginkan. Jadi, tolonglah, jangan bandingkan kami dengan Umno.

Jika bukan Melayu terus mengkritik bangsa kami, agama kami dan ketiadaan perasaan sebagai rakyat Malaysia yang bersatu, maka andalah yang harus dipersalahkan.

Semoga Berjaya, dan semoga Tuhan memberkati.

Iskandar Zulkarnain

*** diterjemah dari artikel Malaysia Chronicle.

Short URL: http://www.keadilandaily.com/?p=8671

Himpunan Bersih 2 awal Jun jika tiada jaminan pilihan raya bersih

 

Oleh Syed Mu’az Syed Putra

March 11, 2011

Nasrudin memberitahu, pihaknya memberi tempoh sehingga 1 Mei ini untuk kerajaan Barisan Nasional memenuhi tiga tuntutan utama.

KUALA LUMPUR, 11 Mac — Himpunan Bersih 2 diadakan Jun ini jika pentadbiran Najib gagal memenuhi tiga tuntutan utama dan melakukan transformasi ke arah sistem pilihan raya adil dan telus, kata Ketua Pemuda PAS pusat Nasrudin Hasan at-Tantawi.

Nasrudin memberitahu, pihaknya memberi tempoh sehingga 1 Mei ini untuk kerajaan Barisan Nasional (BN) memenuhi tiga tuntutan utama dalam menghadapi pilihan raya umum ke-13 tidak lama lagi termasuk menghapuskan undi pos, membenarkan parti politik untuk akses media elektronik dan media arus perdana dan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) harus bertindak sebagai “orang tengah” yang adil dan telus.

“Kita mahu tiga tuntutan utama ini dipenuhi dan kita mahu satu komitmen daripada kerajaan agar undi pos ini dihapuskan ... ini yang kita buat sejak dulu tapi sehingga kini masih tiada perubahan dan kita mahukan undi pos ini dihapuskan secara keseluruhan kerana ia sudah tidak relevan lagi.

“Kita juga mahu komiten kerajaan supaya parti politik diberi ruang untuk akses media sama ada media elektronik atau media arus perdana kerana apa yang berlaku sekarang ia dikuasai Umno-BN, jadi kita desak supaya semua parti politik diberi peluang untuk bercakap termasuk dalam televisyen.

“Yang ketiga kita minta agar SPR benar-benar jadi orang tengah bukan jadi orang yang berlagak jadi orang tengah tapi cenderung bagi memastikan kemenangan pihak yang lain, kita mahu SPR betul-betul telus dan adil,” katanya kepada The Malaysian Insider.

Jelas beliau, kerajaan pimpinan Najib perlu melakukan perubahan untuk menjamin satu pilihan raya yang adil terutamanya dalam pilihan raya umum ke-13.

“Ia tiga perkara utama yang kita minta, kita mahu supaya ada perubahan sebelum pilihan raya umum ke-13 dan kita harap ia akan jadi satu demokrasi yang sama rata bagi parti politik yang bertanding nanti.

“Ini kerana sehingga hari ini kita tidak berpuas hati kerana bersaing atas padang yang tidak sama rata, sebagai contoh media yang mana BN menguasai semuanya tapi bagi kita (Pakatan Rakyat) hanya menggunakan cara manual iaitu melalui ceramah-ceramah dan penyebaran risalah tapi BN boleh gunakan media elektronik dan media arus perdana,” katanya.

Tambah, Nasrudin sekiranya kerajaan BN gagal memberikan komitmen untuk melakukan perubahan sehingga 1 Mei ini, Himpunan Bersih 2 akan digerakkan.

“Kita bagi tempoh sampai 1 Mei ini, andai mereka (kerajaan BN) gagal beri komitmen untuk membuat perubahan maka kita akan bangkit membantah secara aman sebagai langkah untuk menyedarkan mereka.

“Kalau kerajaan adalah kerajaan yang demokratik, maka tiada sebab mereka tak boleh memenuhi permintaan kita ini, ini adalah tuntutan normal yang menetapi prinsip demokrasi dan sekiranya kerajaan enggan melakukan perubahan ini bermakna kerajaan memperlekehkan hak rakyat,” katanya.

Jelas beliau, kerajaan perlu memenuhi ketiga-tiga tuntutan tersebut sekiranya tidak mahu Himpunan Bersih 2 diadakan.

“Kerajaan perlu penuhi ketiga-tiga tuntutan kita ini, kalau salah satu tidak dipenuhi kita tetap akan gerakkan Himpunan Bersih 2.

“Permintaan kita ini bukan sukar, hanya untuk keadilan dan mewujudkan ruang untuk semua parti pada pilihan raya umum ke-13,” katanya.

Himpunan Bersih 2 turut akan melibatkan kerjasama Pakatan Rakyat, katanya lagi.

Parti-parti politik yang membentuk Pakatan Rakyat dan pertubuhan bukan kerajaan mengadakan himpunan seumpama itu pada 2007, beberapa bulan sebelum pilihan raya umum ke-12 Mac 2008

Caj insurans tak masuk akal, BNM digesa ambil tindakan tegas

March 10, 2011

KUALA LUMPUR, 10 Mac — Bank Negara Malaysia (BNM) hari ini digesa supaya masuk campur untuk menangani isu caj insurans yang “tidak masuk akal” dan manipulasi pembelian insuran pihak ketiga oleh syarikat-syarikat insurans.

Isu berkenaan dibangkitkan sekali lagi di Dewan Rakyat, dan kali ini BNM digesa mencari penyelesaian segera memandangkan ia telah berlarutan sejak dua tahun lepas.

Sepakat mempertikaikan ketelusan syarikat-syarikat insurans dalam isu berkenaan, beberapa anggota Parlimen dari barisan penyokong kerajaan dan pembangkang mahu tindakan tegas diambil terhadap syarikat-syarikat terbabit demi kepentingan rakyat.

Datuk Mohamed Aziz (BN-Sri Gading) mendakwa kebanyakan syarikat insurans mengenakan kadar yang tidak masuk akal dan tinggi untuk pembelian insurans pihak ketiga yang biasanya dibeli oleh pemilik kenderaan yang berusia 10 tahun ke atas.

“Pakcik saya beli insurans kereta, tetapi bila kenderaan itu sudah lebih 10 tahun, syarikat (insurans) tidak mahu terima (pembelian insurans). Malah bagi kenderaan yang lebih 10 tahun, insuransnya lebih tinggi daripada kereta baru, saya minta BNM tengok masalah ini,” tegasnya ketika membahaskan titah ucapan Yang diPertuan Agong pada persidangan Dewan Rakyat di sini, hari ini.

Beliau berkata keadaan itu menyebabkan banyak rakyat di luar bandar yang biasanya menggunakan kereta-kereta lama merasa tidak adil.

“Apakah tidak boleh Kementerian Kewangan mewujudkan syarikat insurans yang baru dan boleh menerima insurans pihak ketiga ini dengan harga yang berpatutan, jangan terikat dengan syarikat yang ada sekarang,” katanya, menyarankan penubuhan syarikat insurans 1Malaysia.

Menyokong perbahasan Mohamed, Datuk Bung Moktar Radin (BN-Kinabatangan), pula menyarankan kerajaan mengkaji operasi semua syarikat insurans dengan mewujudkan jawatankuasa khas untuk memantau operasi mereka.

“Perniagaan yang banyak menipu rakyat ialah peniagaan insurans. Semua kalau boleh mahu diinsuranskan tetapi apabila ada berlaku sesuatu dan tuntutan dibuat, berpuluh tahun baru diselesaikan,” katanya.

Chong Chieng Jen (DAP-Bandar Kuching) pula mendakwa pengguna kini terpaksa membayar sehingga RM200 untuk mendapatkan liputan insurans (insurance coverage) untuk kenderaan lama mereka berbanding hanya RM70 hingga RM80 sebelum ini.   

    

Syarikat insurans juga turut mewajibkan pemilik kenderaan untuk membeli pelbagai insuran tambahan lain termasuk insurans kemalangan peribadi, insurans bagi penumpang dan caj loading sebelum boleh membeli pelindungan insurans pihak ketiga bagi kenderaan mereka, dakwanya.

“Walaupun Kementerian Kewangan sudah kata tidak ada syarikat yang boleh paksa pemilik kenderaan untuk membeli insurans tambahan ini, tetapi ini masih diamalkan oleh semua syarikat insurans di negara ini.

“BNM ini butakah...takkan tidak tahu langsung, ini hakikat yang memang berleluasa? Kenapa kerajaan boleh tidak ada solution untuk menyelesaikan perkara ini sebaliknya terus membenarkan syarikat insurans mengeksploitasi pelanggan mereka,” katanya.

Datuk Seri Azmi Khalid (BN-Padang Besar) pula berpendapat operasi syarikat truk penunda juga harus dipantau kerana ia menyumbang kepada peningkatan kadar premium insurans yang dijual kepada pemilik kenderaan, termasuk tambahan caj loading.

“Ini puncanya dan mereka ini wajar dikawal...ambil tindakan tegas untuk mengawal ‘‘rip-off’’ yang berlaku sudah berpuluh tahun ini dan pihak-pihak yang bergandingan untuk mendapatkan ‘‘rip-off’’ tersebut,” katanya.

Anthony Loke Siew Fook (DAP-Rasah) pula mempersoalkan kuasa BNM untuk mengawal syarikat-syarikat berkenaan memandangkan walaupun sudah ada arahan supaya syarikat itu tidak memaksa pemilik kenderaan membeli pelindungan insurans tambahan, namun perkara itu masih berleluasa. — Bernama

KEADILAN gesa LHDN siasat kewangan Gobala

Dari Harakah

PKR menggesa Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) menyiasat kewangan ahli Parlimen Padang Serai, N. Gobalakrishnan yang didakwa mampu membayar segala hutangnya secara tiba-tiba.

Setiausaha Agung PKR, Saifuddin Nasution Ismail yang merujuk kepada Gobalakrishnan yang bertindak keluar PKR Januari lalu mempersoal keupayaan kewangannya selepas keluar parti, sedangkan beliau sebelum ini diketahui mempunyai masalah kewangan.

Menurut Saifuddin yang juga ahli Parlimen Machang, Gobalakrishnan secara tiba-tiba dapat menjelaskan bayaran pajakan tanah di antara syarikat miliknya, Embun Megah Sdn Bhd beralamat 1525, Kulim Height 3, Kulim Golf and Country Resort, Kedah dengan Kumpulan Pertanian KElantan Bhd bernilai RM1,401,250,00.

Katanya, bayaran cek Hong Leong Bank masing-masing bernilai RM700,000 bertarikh 12 Januari 2011 dan RM701,250 bertarikh 15 Mac 2011 jelas menunjukkan kemampuan kewangan Gobalakrishnan yang secara berterusan menyerang PKR.

“PKR menggesa Lembaga hasil Dalam Negeri memulakan tugas ‘bertanya khabar’ keupayaan kewangan beliau yang membolehkan bayaran berjuta ringgit dibuat terhadap urusniaga ini. Dari mana sumbernya? Siapa yang ‘bermurah hati’ menolong? Urusniaga apa yang dilakukan beliau yang memungkinkan wang sebanyak ini diperoleh?

“Januari dan Mac 2011 adalah kemuncak tempoh serangan, kecaman dan fitnah ahli Parlimen Padang Serai terhadap PKR. Ketika ini jugalah beliau secara tidak semena-mena mampu membayar RM1,401,250 untuk bayaran tanah ini,” kata beliau pada sidang media di lobi Parlimen hari ini.

Mengulas lanjut, Saifuddin berkata, Gobalakrishnan pernah menjual rumahnya sendiri, kedai kek isterinya terpaksa ditutup dan kesukaran menjelaskan pelbagai bil-bil lain.

Beliau tabah dan sabar menghadapi situasi itu sehingga memenangi kerusi Padang Serai dengan tiket PKR.

Namun dakwa Saifuddin, Gobalakrishnan mula berubah apabila tiga tahun bersama PKR akibat masalah kewangan dan beliau mua tidak berpuas hati akibat tidak dilantik menduduki jawatan dalam anak-anak syarikat kerajaan negeri yang difikirkan menjanjikan pulangan lumayan.

PKR tegasnya mengulangi pendirian bahawa pengkhianatan keluar parti sejumlah ahli-ahli Parlimen PKR didorong habuan lumayan yang tidak mungkin diperoleh mereka jika kekal dalam PKR.

“Kerana dorongan inilah ramai tewas. Ralatnya mereka mencipta alasan-alasan yang tidak masuk akal untuk menjustifikasikan tindakan khianat mereka.

“Persoalannya ialah jika ahli Parlimen Padang Serai mampu menjelaskan bayaran tanah RM1.4 juta dalam masa tiga bulan, berapa agaknya habuan yang beliau terima sebagai harga pengkhianatan ini?

“Dan kalau ‘nilai’ ahli Parlimen Padang Serai sejumlah tersebut, berapa pula habuan yang diterima oleh ahli-ahli parlimen Wangsa Maju, Bagan Serai, Kulim Bandar Baharu, Bayan Baru dan Nibong Tebal, ‘rakyat hakim terbaik’,” katanya.

Sementara itu, ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam terkejut dengan kemampuan Gobalakrishnan membayar hutangnya dan meminta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) menyiasat perkara itu.

“Saya terkejut dengan kemampuan Gobala. Saya yakin semua yang keluar parti itu dibeli dan seharusnya SPRM menyiasat bagaimana mereka ini boleh menjadi senang secara tiba-tiba,” katanya

Tomboy, lesbian dan pengkid

by Kusha Basir

Minggu lalu, artikel penulis yang bertajuk Lelaki Homoseksual: Senario Wajib di Kampus telah mendapat pelbagai reaksi daripada kalangan pembaca. Rata-rata bersetuju dengan penulis bahawa golongan ini sememangnya wujud bak cendawan tumbuh terutama di pusat-pusat pengajian tinggi. Namun, tak kurang juga yang melatah dan melenting dengan pendedahan yang cuba penulis sampaikan. Mungkin mereka ni boleh dikategorikan ‘siapa makan cili, dialah yang terasa pedasnya’! Tinggalkan si luncai dengan labu-labunya. Minggu ini penulis mahu meninjau apa pula ceritera yang berlaku terhadap golongan yang satu ini. Tak adil rasanya bila penulis hanya memusatkan masalah ini kepada kaum adam sedangkan golongan hawa juga ada yang terjebak dengan masalah yang seringkali disebut sebagai krisis identiti ini. Tomboy, lesbian dan pengkid! Ketiga-tiganya nampak sama, namun tak serupa! Cuba menonjolkan identiti gender yang berlawanan daripada biologi, moral dan sosial kehidupan sebenar manusia, kelompok jantina ‘ketiga’ ini sebenarnya punya perbedaan jika dikaji secara dasar. Secara ringkas, tomboy merujuk kepada golongan wanita yang berperwatakan seperti lelaki contohnya berambut pendek, sedikit kasar dan tidak keterlaluan jika dikatakan sanggup memakai bengkung di dada bagi ‘menyekat’ kehadiran aset seorang wanita! Lesbian pula selalunya tidak menonjolkan dirinya sebagai seorang lelaki namun dalam diam mempunyai nafsu terhadap wanita lain. Paling utama berahi wanita ini langsung tidak diketahui oleh sesiapa!  Mereka menerima diri sendiri sebagai seorang wanita namun menjadi abnormal  apabila keinginan seksual mereka lebih terdorong kepada kaum sejenis.  Jika dirujuk pada hubungan seksual lesbian, salah seorang daripada mereka akan memainkan peranan yang lebih dominan manakala seorang lagi bersifat pasif. Pengkid! Kumpulan ini boleh disifatkan sebagai ‘ancaman’ kepada kaum lelaki di luar sana. Kelihatan seperti seorang tomboy jangan tak tahu bahawa mereka ini mempunyai ‘teman wanita istimewa’ dan paling dahsyat mereka mempunyai hawa nafsu untuk melakukan hubungan seksual yang terlarang! Dipendekkan cerita, mendekati ketiga-tiga golongan ini ternyata mereka punya diari sendiri. Si tomboy adakalanya bermula dengan suka-suka untuk berpakaian dan berambut pendek seperti lelaki! Paling tidak pun kerana dia satu-satunya anak perempuan tunggal dalam keluarga. Secara tidak langsung, karektor dan sifat dominan seperti kasar, lasak dan aktif si adik beradik lelaki mudah berjangkit kepada si tomboy! Tapi kalau si tomboy ni dah ‘insaf’ mereka sebenarnya lebih cantik daripada wanita yang tak pernah jadi tomboy tau. Cuba tengok Kajol dalam Kuch-Kuch Hota Hai! Tak pun Scha Al-Yahya dalam Awan Dania...(Majoriti filem atau drama tv HANYALAH REKAAN semata-mata okay....) Seterusnya, cuba kita tanya kepada sang lesbian. Macam mana perempuan boleh bernafsu dengan perempuan lain sedangkan sifat fizikalnya sama? Jawapan mereka cukup mudah. ‘Tak salah menyayangi sesama kaum’! Lagi pula, mereka tidak melakukan apa-apa ‘pengubahsuaian’ pada bentuk tubuh. Terlebih bijak jawapan awak tu dik! ‘HABLU MINANNAS’ atau kasih sayang sesama manusia memanglah dituntut sesama manusia, tapi kalau kasih sayang yang ‘semacam itu’, kategori ‘kes berat’ dah awak ni...Aksi mesra, berpimpinan tangan dan laga pipi mungkin ada ampun lagi, tapi isu jadi lain bila yang sorang mula ‘verangan’ jadi lelaki, yang sorang pulak ‘lemah longlai’ di belai  kaum sendiri! Apa pula kata sang pengkid? Alasan putus cinta, dikecewakan kaum adam dan pengalaman hitam dalam keluarga (majoriti bila bapa melakukan keganasan terhadap ibu)  membuatkan golongan pengkid cuba bangkit membela nasib kaum sendiri! Bersifat lebih penyanyang dan memahami kepada wanita lain membuatkan pengkid merasakan mereka boleh diharap dan lebih layak mendampingi dan menjaga kaum wanita. Tak salah rasanya jika penulis katakan, awek-awek sang pengkid lebih ‘hot’, ‘cun’ dan ‘mantap’ daripada awek-awek lelaki di luar sana! Ada juga antara mereka yang berkata bahawa ‘hanya wanita yang tahu kehendak wanita lain’! Tak kiralah dari segi zahir atau batin! Terkedu jugak penulis bila dengar statement ni. Pandai sungguhlah si pengkid ni memenuhi keinginan peribadi seorang wanita ye....tapi jangan lupa, ‘pandai dan hebat’ tahap apa pun korang, korang tetap TAK ADA apa yang lelaki tulen ada! (Kredit untuk kaum adam). Harap-harap tiga golongan hawa ni tak salah anggap dengan penulis. Kejadian tuhan tu sememangnya dah cantik dan ada alasanNYA! Janganlah sebab patah hati terus nak transform jadi yang bukan-bukan. Jalan singkat tu sebenarnya tak membantu apa-apa pun malahan mungkin mengundang ‘penyakit’ di kemudian hari!  Memang kita manusia ni tak sempurna serba serbi. Justeru, disebabkan ketidaksempurnan itulah kita wajar berkongsi sedikit ilmu, pengalaman dan informasi untuk kemaslahatan bersama.

Isu Saman Ekor

Utusan Malaysia 7 Mac 2011

ISU SAMAN EKOR

MAHKAMAH, melalui kes Leonard Lim Yaw Chiang lwn Director of Jabatan Pengangkutan Jalan Negeri Sarawak tahun 2009 telah memutuskan bahawa JPJ tidak boleh menyenarai hitam kenderaan di atas suatu kesalahan yang belum dibuktikan di mahkamah.

Tindakan JPJ menyenarai hitam diputuskan telah bertentangan dengan Perkara 13 Perlembagaan.

JPJ juga telah diarahkan membayar ganti rugi kepada pemohon dalam kes itu kerana kesusahan beliau tidak dapat menggunakan kenderaan sehingga terpaksa menyewa kenderaan lain.

Justeru di sini ingin dimaklumkan kepada pemandu-pemandu dan pemilik-pemilik kenderaan yang dinafikan hak mereka memperbaharui cukai jalan dan lesen memandu, bahawa hak anda dilindungi oleh Perlembagaan. Pihak berkuasa tidak boleh sewenang-wenang menafikan hak anda.

Berbalik kepada tawaran kerajaan memberikan diskaun pembayaran saman. Ingin dimaklumkan bahawa tindakan ini tetap salah. Isu utamanya ialah bukan jumlah bayaran kompaun atau denda itu RM300 atau RM150 atau pun RM50. Isu utamanya adalah, adakah seseorang itu benar-benar melakukan kesalahan yang didakwa sehingga mereka wajib membayar denda?

Perlu diambil perhatian bahawa untuk menguatkuasakan sesuatu peraturan dan undang-undang, sesebuah pihak berkuasa hendaklah juga mengikut peraturan dan undang-undang. Saman tidak boleh tertunggak.

Jika ada yang tertunggak maka ia bukan saman. Saman hendaklah dikemukakan di mahkamah. Orang yang disaman (OKS) hendaklah diserahkan saman dan diperintahkan hadir ke mahkamah untuk menjawab saman itu.

Jika OKS mengaku salah maka mahkamah akan memerintahkan OKS itu membayar denda. Jika denda dibayar maka saman itu selesai dan tidak akan tertunggak. Jika saman diserahkan kepada OKS tetapi OKS tidak hadir ke mahkamah, maka mahkamah akan keluarkan waran tangkap supaya OKS hadir mahkamah.

Maka proses yang sama akan berlaku iaitu OKS akan ditanya mengakui kesalahan atau meminta bicara. Jika mengaku maka akan diarahkan supaya bayar denda bagi saman itu. Maka selesailah saman itu. Tidak tertunggak. Jika tidak mengaku maka akan dibicarakan. Bergantung kepada keputusan mahkamah, jika didapati salah selepas bicara, maka akan diperintahkan untuk bayar denda. Selesailah saman itu. Jika tidak bersalah maka luput juga saman itu. Tidak tertunggak.

Soalannya kenapa ada saman tertunggak? Jawapannya pertama kerana saman-saman itu tidak pernah dibawa ke mahkamah. Kedua kerana yang dikatakan saman itu sebenarnya bukan saman tetapi notis sahaja.

Saman ekor yang dikatakan saman ini sebenarnya bukan saman tetapi sekadar notis kepada pemilik kenderaan meminta maklumat pemandu yang dikatakan memandu melebihi had laju.

Notis ini juga disertakan tawaran kompaun jika pemilik kenderaan mengaku melakukan kesalahan.

Ia dikeluarkan di bawah Seksyen 115 Akta Pengangkutan Jalan 1987 atau dikenali dengan Notis Pol 170A. Jika pemilik tidak mengaku kesalahan maka kompaun tidak perlu dibayar kerana kompaun itu hanyalah tawaran. Jika pemilik tidak membayar kompaun sepatutnya pemilik disaman supaya hadir ke mahkamah bagi menjawab tuduhan memandu melebihi had laju.

ZULHAZMI SHARIFF
Penasihat Undang-Undang
Kempen Anti Saman Ekor (KASE)

Tabiat gila pangkat Wanita Pertama

Tabiat gila pangkat ‘Wanita Pertama’

azmi

KUALA LUMPUR, 7 Mac: Ketua Wanita PKR, Zuraida Kamaruddin yakin selepas ini akan lebih ramai isteri Menteri Besar dan Ketua Menteri BN yang menuntut pangkat baharu ‘Wanita Pertama’ ciptaan isteri Perdana Menteri, Datin Seri Rosmah Mansor. Sedangkan, katanya rakyat menderita menanggung bebanan kenaikan harga barang dan hutang yang semakin bertambah, pemimpin Umno BN pula sibuk sedang mengagih-agihkan kekayaan dan pangkat buat kaum keluarga dan kroni mereka. Beliau yang juga Ahli Parlimen Ampang menyatakan demikian sebagai respons kepada kenyataan Ketua Menteri Sarawak, Pehin Sri Abdul Taib Mahmud yang telah 'menganugerahkan' isterinya, Ragad Waleed Alkurdi pangkat Wanita Pertama Sarawak. Baginya, ‘anugerah’ itu adalah bukti tamak haloba dan tabiat gila pangkat pemimpin Umno BN yang sudah di tahap ekstrem. “Inilah tanda-tanda seolah mereka sudah sedar bahawa kuasa perubahan rakyat semakin mara, dan kekalahan BN pada PRU13 nanti adalah suatu yang tidak mustahil. “Maka, sebelum terlambat pengorup harta rakyat ini segera mengaut harta dan pangkat buat saraan sehingga 7 keturunan sebelum dijatuhkan oleh kuasa rakyat kelak,” ujarnya dalam satu kenyataan.

Lawak tgh malam : Si kecil dengan burung pipit

Seorang pemuda hensome yang sedang mabuk, berjemur dipantai tanpa pakaian menutup tubuhnya. Ketika dia melihat seorang anak gadis kecil lebih kurang berumur 7 tahun berjalan melintasinya, Dengan pantas dia menutup bahagian tubuhnya yang tertentu dengan buku yang sedang di bacanya. 

Kerana hairan, anak gadis kecil itu berkata, "Abang, apa abang tutup dengan buku tu?" tanya gadis kecil sambil menunjuk ke arah buku. Kerana malu, pemuda itu menjawab, "Ah tidak ada apa-apa. ini hanya seekor burung pipit". Seekor 
burung pipit?" tanya gadis itu kebingungan. "Betul, hanya seekor burung pipit," jawab pemuda 
lebih tegas. Setelah gadis kecil itu pergi berlalu,si pemuda kembali membaca buku sambil meneguk minuman kerasnya. Tak lama kemudian, si pemuda tertidur. 

Ketika terbangun, dia berada di hospital dan merasa sakit yang amat sangat. Seorang polis menanyainya, "Apa yang terjadi?" "Saya tidak tahu.Saya sedang berjemur di pantai, lalu ada gadis kecil bertanya sebentar dan tidak lama setelah dia pergi saya tertidur dan kini tiba- tiba berada di sini. 

Polis itu pergi ke pantai mencari gadis kecil dan bertanya, "Apa yang kamu lakukan terhadap lelaki yang sedang berjemur itu tadi?" 
Gadis kecil itu menjawab, "Saya tidak melakukan apa-apa terhadap abang tu pon. Cuma waktu dia tidur, saya main dengan burung pipitnya. Tapi tidak lama kemudian, burung itu meludahi muka saya. Karena itu saya patahkan leher dan paruhnya, saya pecahkan telur-telurnya & saya bakar sarangnya!"